A decisão da Square Enix de utilizar inteligência artificial para assumir até 70% das tarefas de controle de qualidade e debugging em seus jogos gerou forte reação na indústria. Um dos mais contundentes foi Michael Douse, diretor de publicação da Larian Studios, que classificou a ideia como “estúpida” e potencialmente prejudicial para o setor.
Em declarações feitas no X, Douse reconheceu que a IA já é parte do desenvolvimento moderno, mas defendeu que seu papel deve ser de apoio, e não de substituição. Segundo ele, o feedback humano e o diálogo com os times de QA são insubstituíveis e fundamentais para garantir a qualidade dos jogos.
“O setor de QA é um dos mais envolvidos em qualquer estúdio. Eles fazem parte da comunidade, do publishing, e sabem o que funciona antes mesmo do público. São o time mais resiliente.”
Douse também destacou que a automação pode ser útil em larga escala, mas não pode substituir as conversas e o julgamento humano que vêm do trabalho colaborativo com testadores reais. Para ele, o QA representa uma forma de controle de qualidade extremamente valiosa, que vai além da simples detecção de bugs.
Outro ponto levantado por Douse é o papel do QA como porta de entrada para o game design. Muitos designers começam suas carreiras como testadores, aprendendo sobre mecânicas, balanceamento e comportamento dos jogadores. Substituir esse caminho por IA seria, segundo ele, um erro estratégico grave.
“O QA não é um trabalho de entrada. Mas sem essa porta de acesso, vocês não terão seus futuros lead designers. É uma ideia estúpida. É preciso oferecer às pessoas oportunidades de crescimento — e isso também ajuda vocês a crescerem.”
Nos últimos dias, Douse tem se manifestado com frequência sobre temas importantes da indústria. Além da crítica à Square Enix, ele também comentou o sucesso do Steam, sugerindo que as plataformas concorrentes não estão à altura em termos de serviço e entrega de valor.
Fonte: Multiplayer.it
Deixe um comentário