A Sad Cat Studios e a Thunderful vieram a público para desmentir boatos de que o Replaced teria sido desenvolvido com o auxílio de inteligência artificial generativa. A polêmica começou após uma análise da IGN descrever o título como uma “aventura baseada em IA”, o que gerou uma onda de críticas nas redes sociais por parte de usuários preocupados com a automação de processos artísticos no desenvolvimento de jogos.
Em comunicado oficial, os desenvolvedores esclareceram que o termo utilizado no review referia-se estritamente à temática narrativa do jogo — que conta a história de uma inteligência artificial presa em um corpo humano em uma América distópica dos anos 80 — e não ao processo técnico de criação.
A equipe garantiu que cada detalhe visual e de jogabilidade foi produzido de forma artesanal, sem o uso de qualquer ferramenta de IA generativa.
Diante da repercussão negativa, a IGN removeu a postagem original e editou o texto da análise para evitar novos mal-entendidos. O resumo do review agora descreve o game como um “empolgante e belo jogo de plataforma de ação 2.5D”, focando apenas na qualidade da ambientação cyberpunk e na necessidade de correções técnicas para bugs detectados no lançamento.
Fonte: Insider Gaming
